El papel de Carlos III como defensor de la fe

Señor, al igual que Daniel Finkelstein, estoy agradecido de que nuestro nuevo Rey haya abrazado su papel de Defensor de la Fe, así como de Gobernador Supremo de la Iglesia de Inglaterra ("Charles should't fear defending the faith", comentario, 14 de septiembre). Como la mayoría de los anglicanos, el Rey Carlos entiende que estar profundamente arraigado y comprometido con su propia fe le permite estar abierto y llegar a los demás. Como dijo la Reina con motivo de su Jubileo de Diamante: "El concepto de nuestra Iglesia establecida es a veces malinterpretado y, creo, comúnmente infravalorado. Su función no es defender el anglicanismo con exclusión de otras religiones. Por el contrario, la Iglesia tiene el deber de proteger la libre práctica de todos los credos en este país". La profunda fe cristiana de la Reina no le impidió servir a personas de todos los credos y de ninguno. Al contrario, la inspiró y le permitió hacerlo. Lo mismo ocurrirá, si Dios quiere, con nuestro nuevo Rey. Reverendo Dr. John IngeObispo de Worcester

Señor, estoy de acuerdo con mucho de lo que escribe Daniel Finkelstein sobre la "defensa de la fe" del rey Carlos III. Sin embargo, sigue siendo una ironía de la historia el hecho de que el título de Fidei Defensor se confiriera originalmente a Enrique VIII por defender las doctrinas católicas contra las luteranas. El nombre de Enrique se ha convertido en un sinónimo de despotismo y crueldad bárbara, ya que resultó ser un verdadero Barba Azul de muchos vicios. Haríamos mejor en prescindir de tan desafortunada asociación, especialmente en nuestra moneda, y alinearnos así con otros países modernos bajo la Corona.David GallopProfesor de filosofía emérito, Universidad de Trent, Ontario

Señor, un gran número de personas presentarán sus respetos mientras el cuerpo de la Reina yace en estado. Aunque este será un importante y sincero homenaje a una vida bien vivida, la propia Reina habría preferido, sugiero, un enfoque diferente: una resolución por parte de todos nosotros de aprender de su ejemplo de servicio y fe y responder con gratitud, esperanza y un compromiso de vivir de manera diferente y menos egoísta.Canon Nick HallamHawkshead, Cumbria

Señor, la decepción de Matthew Parris por el uso de un avión para transportar el cuerpo de la Reina (Notebook, 14 de septiembre) pasa por alto la contribución del C-17 Globemaster de la RAF a nuestra historia. Además de prestar ayuda humanitaria, la pequeña flota de C-17 de la RAF ha trasladado material militar, ha transportado refugiados afganos y ha llevado a casa a personal de servicio herido y muerto en conflictos extranjeros. Este personal sirvió a la Reina y cumplió con su deber. Que la Reina sea llevada a casa en uno de estos aviones es tan apropiado como un tren real.Mark FlynnArkesden, Essex

Señor, hay que aplaudir a Hilary Rose por disipar el mito de la reconciliación entre los príncipes y sus respectivas esposas ("¿Significa realmente 'Ese paseo' un deshielo en esta rivalidad entre hermanos?", Times2, 13 de septiembre). ¿Se ha creído alguien realmente que el supuesto perdón fluye entre Willliam y Harry? Lo dudo bastante. Judith BlaydesKendal

Señor, es muy tradicional que la pluma del Rey se inunde al firmar el libro de visitas en Irlanda del Norte ("Charles kicks up over leaking ink", 14 de septiembre). Recuerdo muy bien que ocurrió lo mismo cuando la Reina firmó el libro al inaugurar el nuevo edificio del Tribunal de Apelación en el Strand hace un cuarto de siglo.Lord Brown de Eaton-under-HeywoodCasa de los Lores

Señor, Susanna Martin (14 de septiembre) sugiere "Isabel la Extraordinaria" como epíteto. "Isabel la Sabia" sería mejor. "Sabia" se define como "que tiene o muestra experiencia, conocimiento y buen juicio", cualidades que me temo que echaremos mucho de menos en los próximos años.John GrahamBristol

Señor, estoy de acuerdo con Susanna Martin en que "Isabel la Grande" no queda bien. "Grande es una palabra demasiado pesada". ¿Qué tal "Isabel la Fiel"? Christabel LiddleHigh Shincliffe, Durham

Una cosa es que Lord Agnew of Oulton (Thunderer, 12 de septiembre; cartas, 13-14 de septiembre) critique la influencia del Tesoro en Whitehall y abogue por un cambio institucional, y otra muy distinta es que desprecie por su nombre a un alto funcionario. Mi propia experiencia de trabajo con Sir Tom Scholar fue la de un funcionario muy capaz y dedicado que trabajó con habilidad y energía para obtener los resultados políticos que su primer ministro y sus ministros querían. Recuerdo, en particular, su papel en 2013, cuando los problemas de la eurozona hicieron que Chipre, nuestro socio de la Commonwealth, se enfrentara al colapso financiero. En lugar de ofrecer un rescate, David Cameron envió a Sir Tom a Nicosia con un pequeño equipo de funcionarios británicos que tenían experiencia en el rescate de Northern Rock y en la crisis bancaria de 2008, para ayudar a los funcionarios chipriotas a estabilizar la situación.

Cuando visité la isla unos meses más tarde, todos los funcionarios que conocí, desde el presidente hacia abajo, elogiaron a Sir Tom y a su equipo por lo que habían hecho. Sus esfuerzos ayudaron a un país amigo en un momento de necesidad y generaron una considerable buena voluntad hacia el Reino Unido.Sir David LidingtonMinistro del Gabinete 2018-19 y Ministro de Asuntos Exteriores 2010-16; Princes Risborough, Bucks

Señor, las cartas de Sir David Normington y Lord Wilson de Dinton repiten una vez más la patraña de que todos los altos funcionarios son escrupulosamente imparciales y políticamente neutrales. Debo disentir. Más de 36 años al servicio del gobierno me han enseñado que muchos mandarines, en particular los que tienen opiniones muy favorables a la UE, impulsan con demasiada frecuencia sus propias agendas políticas y maniobran de forma encubierta contra las políticas que desaprueban.Terry SmithLondres NW11

RECESO DE LA CONFERENCIA DEL PARTIDOEl señor Patrick Maguire tiene razón: "Hay mucho que hacer para los parlamentarios, así que abandona el receso de la conferencia" (Thunderer, 14 de septiembre). En efecto, el Reino Unido lleva sin gobierno desde julio porque el primer ministro tuvo que ser sustituido a mitad de mandato. Esto ocurrió en medio de una crisis energética mundial, una grave recesión económica interna y la guerra en Ucrania. La muerte de la Reina ha provocado inevitablemente una mayor inercia. Y después de la próxima semana, como dice Maguire, el parlamento prácticamente no funcionará debido a la ronda anual de juergas de las conferencias de los partidos. Esto significa que habrá poca discusión o debate sobre los temas que están paralizando a las cuatro naciones del Reino Unido durante otro mes. Sin duda, hay que cancelarlas o reducirlas severamente.Joy DaviesCardiff

Señor, Patrick Maguire describe el largo receso de la conferencia como "una convención absurda" y dice que las conferencias de los partidos, que califica de "asuntos en gran medida inútiles", deberían ser abandonadas. No estoy de acuerdo. Quienes dirigen el tejido de nuestro país -las autoridades locales, el NHS, las empresas y las organizaciones benéficas- agradecen estas ocasiones en las que los altos cargos del gobierno se mezclan con los miembros del público. La comunicación genuina, la escucha y el diálogo (bidireccional) son la base de nuestra democracia. Todos los diputados y ministros no están de vacaciones durante la temporada de conferencias de los partidos.Tony DevenishLondres W2

Señor, creo que su artículo principal no es del todo correcto cuando afirma que la Unión de Inglaterra y Escocia data de 1603 ("Queen's Land", 13 de septiembre). El año 1603 marcó sólo la unión de las coronas, en la persona del rey Jacobo VI y I. La plena unión de los dos países no se produjo hasta la promulgación del Tratado de Unión de 1707, como de hecho usted menciona en otra parte de su editorial.

Este principio quedó demostrado en 1639, pocos años después de la unión de las coronas, cuando las tropas escocesas, en el marco de la primera Guerra de los Obispos, se enfrentaron a las inglesas. En general, esto no se considera una guerra civil, sino más bien una pelea entre dos países soberanos por la política religiosa de su monarca común. Oliver WestmorelandLondres W4

VIVAN LOS REYESir, Decidido a no ser excluido de presentar mis respetos, el lunes me dirigí a Edimburgo para unirme a los miles de personas en la Milla Real. Me llamó la atención el número de jóvenes. Hablando con los que estaban cerca, estaba claro que la mayoría no estaban allí sólo para hacerse la foto, sino porque, como yo, querían presentar sus respetos a la Reina y mostrar su apoyo al Rey Carlos. Hubo muchas discusiones reflexivas y un afecto genuino.

Creo que nuestro futuro está en buenas manos.David R SmithSouthport

DERECHO A PROTESTAR Señor, el hecho de que la policía británica detenga a miembros del público por mostrar pancartas como "No es mi monarca" es seguramente algo que la Reina habría aborrecido (artículo principal, 14 de septiembre). Nuestras leyes se introducen por razones específicas, pero luego se interpretan para su uso en otras circunstancias. Además, la justicia británica se basa en los precedentes, y cuanto antes se lleve a la policía ante los tribunales por este uso excesivo de sus poderes, antes se salvará Gran Bretaña de la espiral descendente hacia la "conducta que suele asociarse con la policía en Rusia".Iain SlinnEaster Kinkell, Highland

Señor, es correcto que la gente tenga el derecho a la libertad de expresión para hacer una protesta legítima sobre algo. Para tener el mayor impacto, la protesta debe realizarse en el momento adecuado. Pero seguramente, según las leyes no escritas de la decencia, ese momento no es cuando alguien está llorando la pérdida de su madre.Charles Murray High Harrington, Cumbria

DORADA PARACHUTESSir, Qué diferente es la estimación del valor de unos en comparación con otros ("Golden goodbyes", carta, 14 de septiembre). Recuerdo que cuando dejé de trabajar a tiempo completo en el NHS en 2003, tras 34 años de servicio, me informaron de que podía elegir un regalo por valor de 30 libras. En lugar de pasar tres billetes nuevos de 10 libras por la trituradora (mi plan inicial), pedí y recibí un cheque de 30 libras a nombre de Cancer Research UK.Jeremy AuchinclossCirujano ortopédico consultor jubilado, Elgin, Moray

CARA DE JUSTICIASir, no perdí ninguna oportunidad de quitarme la peluca durante mis años como juez del tribunal de la corona y no la llevé en absoluto en el Tribunal Superior (cartas, 12-14 de septiembre). Nunca sentí que los procedimientos hubieran ganado en formalidad y solemnidad si me hubiera puesto ese sombrero mágico. Por el contrario, creo que los jurados están más dispuestos a escuchar a un juez que no parece haber llegado de otra época.Su Señoría David MoleHinton St George, Somerset

ROCK-A-BYE BABYSir, Como futura madre he leído con interés su informe "Cómo hacer que un bebé que llora se duerma en minutos: la solución de los científicos" (13 de septiembre). Pero el detalle crítico que se menciona es que el tamaño de la muestra para esta investigación fue de apenas 21 bebés. Podría haber reunido esta cifra a partir de un par de grupos de madres y bebés. El estudio es puramente exploratorio y necesita confirmación mediante muestras más amplias.Naomi LongworthTwickenham

El funeral de Sir Winston Churchill tuvo lugar un sábado por la mañana. En aquella época trabajábamos los sábados, así que acudíamos al trabajo como de costumbre, pero ni un solo paciente acudía a su cita con el dentista. El público británico prefiere ver un acto de Estado maravillosamente ejecutado que ir al dentista, así que Johan P. Bjork (carta, 14 de septiembre) debería esperar un poco de movimiento de pulgares.Bruce MorganCirujano dental veterano, Derby

SUGGESTED TRIPS